Всем блогам приходит однажды конец. «Кинима»: 10 лет спустя

«Кинима»: Начало

В далёком 2015-ом году на волне суицидальной депрессии в стенах типичного российского общежития, где хочется только одного — спать, срать и вешаться, меня потянуло смотреть драмы, которые бы отражали моё внутреннее состояние обратно в мой мозг через сетчатку глаз. Пару лет спустя желание поделиться своим безусловно важным и особым мнением о кино хотя бы с друзьями толкнуло меня завести «Киниму».

На странных сайтах

В первую эпоху блога я писал короткие матерные рецензии забавы ради.

Во вторую — переехал на многообещающий тогда, но уже вечномёртвый «Яндекс Дзен», чей кризис идентичности годится впору моему. Там я впервые опубликовал большой обзор «Принц Персии: Пески времени», который, судя по статистике, видело около 5 тыс. молчаливых ботов.

Третья эпоха началась на DTF в 2020-ом году с того же «Принца». Из интереса к мифам, символизму и психологии я разродился ещё несколькими объемными эссе, что писались по месяцу каждое. Тогда, в силу одержимости и неотступного перфекционизма, это было всё, о чём я мог думать днями и неделями. Сегодня же, все эти тексты можно со спокойной совестью отправлять в мусорное ведро.

Разрешенный приём

«Кинима» всегда была моим хобби и потому тексты, их объем и количество, менялись вместе с моими увлечениями и настроением.

Так в 2022 году я сделал небольшое отступление и перевёл «Побег из Нормала» на русский язык субтитрами. Вскоре после кто-то даже озвучил это кино, но по другому тексту. Мне не нравятся оба, но они — всё равно лучше чем ничего, особенно для тех, кто не знает языка.

Два года спустя, я наконец-то добрался до сердца моего главного СПГС пациента на протяжении нескольких лет — «Запрещенного приема». И, в определенном смысле, этот текст — кульминация моих “трудов”.

Дитя современной культуры

Несмотря на низкий выхлоп в блоге я не перестал смотреть кино, и наверстал немало упущенного за прошлый год. В т.ч. из популярного и обожаемого, ставимого в пример, — «Пираты», «Бэтмены» Нолана, «Волосатый Глиномес и сортир», «Форсаж», «Звездные войны», «Индиана Джонс», «Терминатор», «Трон», и того 44 фильма.

Сегодня на каждом углу интернета люди жалуются на “загнивание” современной индустрии кино и иже с ней. Но чем дальше, тем больше я недоумеваю о существовании некой золотой эпохи, скажем, с 80-ых по 2010-ые. О плохом кино можно говорить и писать бесконечно, и это очень легко. Но и те фильмы, что когда-то получали от меня высокий балл, постепенно эти баллы теряют. Большинство фильмов — очень плохие собеседники, им совсем нечего сказать, а многим это и не интересно.

Миф о герое: Обмани себя

Добрая половина фильмов, и не они одни, следуют структуре т.н. мифа о герое. Опытный критик-таксидермист может натянуть эту сову и на остаток, при желании, но я не более чем любитель.

Миф о герое — «миф» в самом низком его смысле — вымысел и самообман. Это пошлая мысль, которую вслед за древними культурами без конца повторяет и современная: будто клин выбивается клином.

Джон МакКлейн из «Крепкого орешка» — типичный герой типичного боевика. Убийство людей его не портит, не калечит душу, а напротив, делает его благороднее, сильнее и лучше. Чтобы одолеть “плохих ребят” нужно стать хуже. Последствия только положительные.

Куколка и её отряд самоубийц из «Запрещённого приёма» Снайдера это те же «300 спартанцев», но в юбках. Психологическая манипуляция здесь — часть шоу и сюжета, главная мысль, которая повторяется прямым текстом в финале для закрепления материала.

Где-то в Персии принц Дастан побеждает вероломного брата своего отца, что стремится захватить власть. Но повторение этой истории — лишь вопрос времени. Только один из трёх китайских принцов Чжана Имоу в «Проклятие золотого цветка» осознал, что ради освобождения матери и империи от тирана отца, он встал на усеянный трупами путь, который кует на смену нового кровавого тирана из него самого.

Каждый раз, когда “герой” вступает в борьбу со злом, он неизбежно идёт ему навстречу, принимает его правила игры и мировоззрение, пользуется его средствами и оказывается в петле порочного круга. Фильм за фильмом.

Кроме того, и я подчеркну, кроме того, я просто устал. Я устал от насилия вокруг. В новостях и в кино. Ругать одно насилие и ложь, а затем в качестве развлечения и отвлечения прибегать к другому, но на своих правилах и по своему вкусу — лицемерие, от которого лично я хочу удалиться.

Итоги и переоценка

«Кинима» как посредник для обсуждения, разбора и рекомендации фильмов — сдохла. Мне, как и любому человеку с анусом, есть что сказать. Но моё мнение, особенно о такой вещи, как кино, не важно настолько, чтобы посвящать этому время и внимание, и отнимать его у других.

СПГС-ные простыни с нудным разжевыванием однотипных архетипов и символов сдохли. Всё написанное мной за 10 лет сдохло и без сожаления отправляется на помойку.

Миф о герое, на котором стоит немало фильмов, — зацикленная в бесконечных родовых разборках дрянь, а не глубокая истина.

Современная индустрия кино и иже с ней сдохли, но пульса нет и у предыдущих им. Не меньше новой, они не стеснялась держать потребителей за идиотов, плевать им в лицо и тупо зарабатывать деньги, продвигая крайне плоскую и лживую картинку. В конце концов, будем честны сами с собой, «потребитель» это ругательное слово.

При написании обзоров мне всегда было важно быть объективным, но игры в объективность сдохли. Я всегда был, есть и останусь субъективен.

И мой субъективный выход из ситуации одновременно простой и трудный — снять розовые очки, перестать потреблять, обсуждать и ругать.

Конец.